最近后臺(tái)有朋友提了個(gè)問(wèn)題:“我給同一篇論文做了初審和復(fù)審,這能在EB1里算兩次審稿嗎?”
這個(gè)問(wèn)題挺有代表性,也確實(shí)困擾了不少準(zhǔn)備申請(qǐng)EB1A或者EB1B的朋友。今天咱們就來(lái)把這個(gè)話題講透。
先說(shuō)結(jié)論,通常情況下,同一篇論文的R1(初審)和R2(復(fù)審)是可以算作兩次獨(dú)立的review的。
因?yàn)樵谄诳膶?shí)際運(yùn)作中,R1和R2往往對(duì)應(yīng)著兩次完全獨(dú)立的任務(wù):你需要重新登錄系統(tǒng),重新看論文,重新給出修改意見(jiàn),工作量并不比審一篇新稿子少。
但能不能拿來(lái)當(dāng)材料用,不是只看次數(shù),還要結(jié)合整體情況。
如果你的審稿數(shù)量比較多,比如二三十篇以上,R1/R2這樣的重復(fù)出現(xiàn)比例并不高,通常不會(huì)被移民官放大去挑毛病。
因?yàn)樵谒麄兛磥?lái),你已經(jīng)形成了相對(duì)穩(wěn)定的學(xué)術(shù)服務(wù)履歷,他們很難逐一去核實(shí)你是不是對(duì)同一稿件做了多輪評(píng)審。這個(gè)時(shí)候,多算一次少算一次,對(duì)大局影響不大。
但如果你整體數(shù)量比較少,比如只有三五篇,那么每一篇的重要性就被放大了。
移民官在審理時(shí)會(huì)更仔細(xì)去看,甚至?xí)|(zhì)疑你是不是靠湊數(shù)才勉強(qiáng)滿足條件。 這個(gè)時(shí)候,如果你硬把R1和R2當(dāng)作兩篇來(lái)寫,可能反而會(huì)讓你的材料顯得單薄。
這就需要你在文書里交代清楚:為什么你會(huì)被邀請(qǐng)做二審,你在二審中提出了哪些實(shí)質(zhì)性意見(jiàn),編輯為什么還要再次把稿件交給你。
只有這樣,才能讓這個(gè)“加數(shù)”的操作顯得合理。 從移民官的角度來(lái)看,他們并不是學(xué)術(shù)期刊的資深編輯,也不會(huì)深究你給出的意見(jiàn)具體多么專業(yè)。對(duì)他們來(lái)說(shuō),審稿這個(gè)證據(jù)點(diǎn)主要解決兩個(gè)問(wèn)題:
你有沒(méi)有被同行認(rèn)可到一定程度,值得被邀請(qǐng)去評(píng)價(jià)他人的工作;
你是不是在本領(lǐng)域持續(xù)地參與學(xué)術(shù)服務(wù),體現(xiàn)了你的影響力和專業(yè)地位。
所以,審稿本身的價(jià)值在于“獨(dú)立性”和“持續(xù)性”,而不是機(jī)械地算次數(shù)。
如果數(shù)量多,你就用整體的厚度去打動(dòng)移民官;如果數(shù)量少,就強(qiáng)調(diào)自己為什么會(huì)反復(fù)被指派,突出你在領(lǐng)域內(nèi)的可信度。
實(shí)操上,我建議大家注意幾個(gè)點(diǎn):
證據(jù)要完整:保存好期刊系統(tǒng)發(fā)給你的每一次邀請(qǐng)郵件、提醒郵件、完成審稿后的感謝信。這些都可以證明R1和R2是兩次獨(dú)立的任務(wù)。
呈現(xiàn)方式要清晰:在簡(jiǎn)歷或者清單里,可以把同一篇稿件分成兩條列出來(lái),但一定要標(biāo)注清楚“Round 1”“Round 2”,并寫上對(duì)應(yīng)的日期。避免讓人覺(jué)得你在故意重復(fù)。
比例要控制:如果你有20篇審稿,其中有兩三次是R1+R2,那沒(méi)關(guān)系。但如果你只有3篇,其中有兩篇是R1+R2,那風(fēng)險(xiǎn)就大了。
解釋要到位:在推薦信或者文書中,可以順帶解釋,你的評(píng)審意見(jiàn)得到編輯認(rèn)可,所以被再次邀請(qǐng)。
這種表述會(huì)讓重復(fù)的部分變得合理。 很多人會(huì)糾結(jié)到底能不能“算兩個(gè)”,但其實(shí)EB1申請(qǐng)的邏輯,并不是一個(gè)數(shù)字游戲。
審稿只是常見(jiàn)證據(jù)之一,它真正的價(jià)值是幫你撐起一個(gè)“學(xué)術(shù)影響力”的維度。
就像磚頭一樣,數(shù)量夠多能壘起墻,但如果只有幾塊磚,那你得解釋為什么這幾塊磚特別重要。
我也見(jiàn)過(guò)不少案例,有的人簡(jiǎn)歷條件一般,但審稿量能到五六十篇,甚至涵蓋多個(gè)國(guó)際頂尖期刊,這樣的材料非常有說(shuō)服力。
也有的人只有四五篇,但每一篇都在領(lǐng)域權(quán)威期刊,而且能證明自己在關(guān)鍵議題上被反復(fù)邀請(qǐng),這樣同樣能撐住。
反而有的人,拿著十幾篇質(zhì)量不高的審稿,東拼西湊,最后讓移民官覺(jué)得可信度不足。
說(shuō)到底,EB1B強(qiáng)調(diào)的是崗位相關(guān)性和持續(xù)服務(wù),EB1A更看重影響力和行業(yè)認(rèn)可度。
無(wú)論是哪種途徑,單靠R1和R2的加法都不足以決定成敗。真正能打動(dòng)移民官的,是你整體材料的完整性和邏輯。
所以,我的建議是:
如果數(shù)量足夠,把R1和R2分開(kāi)寫沒(méi)問(wèn)題;如果數(shù)量有限,就要謹(jǐn)慎使用,把重點(diǎn)放在解釋你被重復(fù)邀請(qǐng)的原因上。
審稿只是加分項(xiàng),不是決定性的砝碼。不要過(guò)度依賴數(shù)字游戲,而是要在整體申請(qǐng)邏輯中,講清楚你為什么不可替代。
移民這件事,從來(lái)都不是靠小聰明就能走通的。該積累的,還得慢慢積累。
材料準(zhǔn)備,也不是看你能不能鉆個(gè)空子,而是看你能不能讓移民官信服。把這個(gè)心態(tài)擺正了,你就會(huì)發(fā)現(xiàn),很多看似糾結(jié)的問(wèn)題,其實(shí)沒(méi)那么難。
更多美國(guó)移民項(xiàng)目信息,歡迎撥打麥克斯出國(guó)7*24小時(shí)客戶服務(wù)熱線:400-698-3225,或者添加小助手微信:maxchuguo 進(jìn)行咨詢,我們有專業(yè)的移民顧問(wèn)和律師團(tuán)隊(duì),專業(yè)度高,實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富,可以根據(jù)您的具體情況為您量身定做專業(yè)的移民計(jì)劃,快來(lái)咨詢吧!