你們敢相信嗎?在美國這個國家,焚燒他們的國旗不光不違法,還受到法律保護。本文麥克斯出國為大家詳細介紹“星條旗保護焚燒它的人”事件始末。
一、得克薩斯州訴約翰遜案始末
1984年,美國發生了一個引人注目的事件,主人公是一名年輕的共產主義者,叫格里高利·李·約翰遜。他為了反對當時的總統里根,激進地選擇了在市政廳門口焚燒美國國旗來作為示威行動。然而這個行為并沒有得到預期的支持,約翰遜很快被警方逮捕,并在德克薩斯州法院被判處一年有期徒刑,外加罰款2000美元,罪名是"褻瀆"國旗。然而約翰遜并不甘心接受這個判決,他堅信自己的行為是在表達言論自由。于是他開始尋求法律援助,并在律師的協助下一直上訴到聯邦最高法院。經過漫長的訴訟,結局讓人非常意外。
在1989年,聯邦最高法院以5:4的票數宣布約翰遜無罪。法官們認為,盡管焚燒國旗的行為可能引起公眾的反感,但它屬于象征性的言論自由,并受到美國憲法第一修正案的保護。這個歷史性的判決對全國范圍內的國旗保護法產生了深遠的影響。在此之前,全美的50個州中,有高達48個州都制定了國旗保護法,但這個判決使得這些法律全部因違憲而失效。法院的裁決以言論自由為根據,為個人表達意見提供了更大的空間,即使這種表達方式可能引起爭議或不滿。
有趣的是,約翰遜被判無罪后,焚燒國旗的行為反而減少了,這可能是因為焚燒國旗作為一種激進表達方式的象征性意義已經得到了法律的承認和保護。人們開始認識到,言論自由的范圍應該包括一些令人不悅或具有爭議性的行為,而不是僅限于傳統和普遍接受的觀點。
二、保護自由言論的同時,需要平衡社會的利益和價值觀
這個事件也催生了一句令人矚目的名言———“星條旗保護焚燒它的人”。這句話在一定程度上反映了法律判決對個人權利的保護,即使這個權利可能引起爭議。它提醒人們要尊重不同的觀點和意見,并通過公開辯論和對話來解決分歧,而不是通過限制或禁止表達自由來壓制不同聲音。
約翰遜案的判決對美國的法律體系和社會產生了深遠的影響。它鞏固了個人言論自由的地位,并提醒人們尊重多樣性和包容性。這個案例不僅僅是一個關于焚燒國旗的個人事件,更是一個關于價值觀、權利和自由的長期辯論的一部分。它讓我們反思和思考,如何在保護自由言論的同時,平衡社會的利益和價值觀。
三、普通人如何移民美國?
如果您認同這樣的價值觀,也想生活在這樣的社會當中,那么作為無才又無財的普通人,我們有什么辦法可以移民美國呢?今天就來跟大家科普一種鮮為人知的途徑:EB3非技術項目。這是一種沒有語言、沒有年齡、也沒有學歷要求的移民方式,年齡建議在45歲以下,到美國雞肉加工廠工作一年,就可以全家人拿綠卡。
EB3非技術可以說是現階段所有移民美國的途徑中,最適合普通人的項目,沒有之一。唯一的缺點是排期有點長,現在申請,大概需要等待8-10年,適合現階段不那么著急登陸美國的申請人。所以為了您的美國夢,請抓緊時間聯系我們吧。
更多美國移民項目信息,歡迎撥打麥克斯出國7*24小時客戶服務熱線:400-698-3225,或者添加小助手微信:maxzixun 進行咨詢,我們有專業的移民顧問和律師團隊,專業度高,實踐經驗豐富,可以根據您的具體情況為您量身定做專業的移民計劃,快來咨詢吧!