前兩天在網(wǎng)上看到一個(gè)案例,挺揪心的。一個(gè)在Google做AI/ML方向研究的朋友,說自己的EB1B被NOID了。
USCIS承認(rèn)六條要求里他滿足了兩條(peer review和authorship),但在final merit階段認(rèn)定他“沒有在學(xué)術(shù)界脫穎而出”,也“不屬于杰出教授或研究人員”。
他很著急,因?yàn)楣静灰欢〞?huì)幫他重新遞交。這次被拒就可能徹底沒機(jī)會(huì)了。
其實(shí),這種情況我最近見得挺多。EB1B的NOID,不是個(gè)別現(xiàn)象,而是一種趨勢(shì)。
審理越來(lái)越細(xì),要求越來(lái)越高。以前靠“量”就能撐過的案子,現(xiàn)在講究“質(zhì)”和“說服力”。
但也別被這個(gè)嚇到。NOID并不等于拒絕,它只是給你一次“自救”的機(jī)會(huì)。關(guān)鍵在于,你得知道怎么救。
先說清楚NOID是什么。全稱是Notice of Intent to Deny,就是“打算拒絕通知”。
意思是,移民官目前傾向于拒,但還給你一個(gè)解釋或補(bǔ)充的機(jī)會(huì)。
一般會(huì)給你30天左右的回應(yīng)窗口(視具體情況可能略有不同),這期間你必須逐條回應(yīng)他們的理由,附上證據(jù),邏輯清晰地反駁。如果到期不回,或者回得敷衍,就默認(rèn)放棄。
那怎么應(yīng)對(duì)?我一般建議分三步看。
第一步,看證據(jù)。
你的材料是不是“夠硬”。
peer review有沒有來(lái)自權(quán)威期刊的邀請(qǐng)信?有沒有editor寫的信,明確你是因?yàn)閲?guó)際影響力才被選中的,而不是“湊人數(shù)”?
authorship部分,有沒有體現(xiàn)出你的研究“被別人用”?不是你發(fā)了幾篇,而是誰(shuí)在用。有沒有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、專利、政府報(bào)告、學(xué)術(shù)教材引用你的成果?這些才是真正的“站出來(lái)”的證據(jù)。
第二步,看敘述。
很多人材料挺好,但寫法太像學(xué)術(shù)簡(jiǎn)歷。EB1B的邏輯不是“我做了很多”,而是“我比別人更突出”。這里的“說清楚”很重要:
推薦信有沒有講你“在全球同行中獨(dú)樹一幟”?
有沒有數(shù)據(jù)支持,比如“在XX子領(lǐng)域的前5%”或者“唯一來(lái)自中國(guó)大陸的XX項(xiàng)目成員”?
有沒有講明你的成果是“別人做不到、但你做到了”的那種區(qū)別?
第三步,看結(jié)構(gòu)。
材料厚不等于材料好。移民官一天要看十幾份案子,能不能讓他十分鐘內(nèi)明白“你為什么特別”,決定性。
每份推薦信的主題要分工明確,不要五封都夸一件事。
證據(jù)編號(hào)、對(duì)照表、引用圖最好都整理清楚,讓人一眼能找到出處。
最好做個(gè)summary page:列出NOID質(zhì)疑點(diǎn)→你提供的反駁→證據(jù)頁(yè)碼。
具體操作上,我一般會(huì)建議按照以下步驟補(bǔ)件:
搭建反駁框架:把NOID的每一條理由拆開,做成“問題→論點(diǎn)→證據(jù)→位置”的對(duì)照表。
強(qiáng)化Peer Review部分:找期刊或會(huì)議的編輯寫說明信,強(qiáng)調(diào)邀請(qǐng)你是因?yàn)閲?guó)際知名度或?qū)I(yè)稀缺度,而非普通評(píng)審。并展示你審稿的期刊分布、影響因子、作者來(lái)自哪些國(guó)家。
深挖Notable Citations:除了總引用數(shù),還要挖誰(shuí)在引用你。被大型研究機(jī)構(gòu)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或國(guó)際項(xiàng)目引用,比光看數(shù)字更有說服力。
重寫推薦信:讓每封信承擔(dān)不同任務(wù),比如一封講學(xué)術(shù)創(chuàng)新,一封講行業(yè)影響,一封講國(guó)際合作。來(lái)源盡量多樣,來(lái)自不同國(guó)家、機(jī)構(gòu)、領(lǐng)域。重點(diǎn)是“論點(diǎn)+證據(jù)”,別空口夸。
重新整理Final Merit部分:把所有分項(xiàng)證據(jù)串起來(lái),得出“超越同儕”的結(jié)論。
比如:在同齡研究者中,你的引用數(shù)排名前10%;
你的研究影響到多少國(guó)家、多少機(jī)構(gòu);
你參與的項(xiàng)目被哪些公司或政府采用。
優(yōu)化呈現(xiàn):做一份簡(jiǎn)潔的執(zhí)行摘要,讓審理官能快速掃一眼就明白重點(diǎn)。最好有幾張圖表:被引趨勢(shì)圖、地域分布、同行對(duì)比。
補(bǔ)件的時(shí)候,別急著開premium process(加急)。先把材料準(zhǔn)備完整再加速。不然15天內(nèi)批不下來(lái),還浪費(fèi)錢。
你得先問自己一個(gè)問題:我能不能在10分鐘里,清楚地向一個(gè)外行解釋——為什么我比同領(lǐng)域大多數(shù)人都強(qiáng)?如果能,那再按加急按鈕。
我還想提醒三個(gè)常見的誤區(qū)。
一是堆數(shù)量。很多人以為論文越多越好、審稿越多越顯眼。其實(shí)移民官不看數(shù)量,看影響。寧可突出五篇頂級(jí)成果,也不要堆三十篇小刊。
二是誤用學(xué)術(shù)推薦信。EB類推薦信和申請(qǐng)學(xué)校、基金那種完全不一樣。移民推薦信要論證你對(duì)美國(guó)學(xué)術(shù)或行業(yè)的價(jià)值,而不是說你科研態(tài)度多認(rèn)真。
三是套模板。很多“強(qiáng)推信”是模板改改名字那種,句式雷同、形容詞堆滿。現(xiàn)在移民官早就有比對(duì)系統(tǒng),一看格式就知道是拼出來(lái)的。
如果真遇到NOID,我會(huì)建議你在48小時(shí)內(nèi)先把NOID逐條拆解,做成Excel表。72小時(shí)內(nèi)確定三類要補(bǔ)的證據(jù):
編輯說明信;
新的跨國(guó)獨(dú)立推薦信;
可驗(yàn)證的被引用/被采用記錄。 5天內(nèi)把三張核心圖表做完(引用趨勢(shì)、地域擴(kuò)散、同行對(duì)比),7天內(nèi)全案通讀一遍,刪掉模板句,補(bǔ)齊“證據(jù)頁(yè)碼簽”。這時(shí)候再發(fā)律師看,效率最高。
最后我想說,遇到NOID的時(shí)候,最重要的不是“怕”,而是“動(dòng)手”。
每一份NOID背后,其實(shí)都藏著線索。移民官在告訴你,他“差一點(diǎn)”被說服了。那一點(diǎn),通常就在表達(dá)方式里。
好,以上就是今天的全部?jī)?nèi)容了,如果您對(duì)“移民美國(guó)”感興趣,可以添加【微信號(hào):yiminhelper】聯(lián)系我,我會(huì)安排專業(yè)的移民顧問一對(duì)一給您評(píng)估適合的移民方案。