一、兩步審核法

首先，要給大家引入一個新的概念，兩步審核法！美國移民局在審理EB1a的移民申請時，都是采取兩步審核的方法。

第一步，移民官會客觀地評價收到的申請材料，先評估這些材料是否符合基本的要求第二步，美國移民局官員會綜合考慮所有的材料證據，最終判定申請人是否具備杰出能力簡單來說，美國移民局在審核一個EB1A移民申請時，第一步是看材料的數量和種類，例如申請人的論文和報道數量是否足夠、獎項是否達到要求的水平等等，如果數量和種類沒問題，才會進入第二步，也就是看背景材料的質量。

在第二步，移民局會確定申請人是否具備必要的杰出專業能力，例如個人經歷是否已經上升到領域內頂層的位置，取得的成就是否已經被業界公認，以及申請人的能力能給美國帶來哪些利益等等，這個評估申請人背景質量的過程，也叫做最終價值判定，通過了才可以獲得美國綠卡。

好，通過對兩步審理法的應用，我們也可以做很多事情，例如運用一些補料和證據鏈遞交的技巧，來增加最終的成功率。移民局官員在審理案件時，是不可以顛倒這兩個步驟的，如果移民局在第一步就以"杰出性不足來拒絕你"，那么你是有權力狀告移民局的，之前就出現過類似的案件。

當然了，兩步審理法只是審案流程，你最終能否移民成功，還是要看你遞交的證據是否過硬，這里的證據就是移民申請材料的意思，大家想一下，如果我們能知道移民官的審理偏好和取證標準，那么我們針對性的遞交資料，不就可以做到事半功倍了嗎？

二、優勢證據標準

事實上，美國移民局在審理EB1案件時，通常會采用“優勢證據標準”。怎么理解“優勢證據標準”呢？簡單來說，就是移民官在看你是遞交的材料，也就是移民證據時，只要“看起來更像真的，而不是假的”就可以了。 “看起來更像”意思是“超過50%的機率更像”。所以按照“優勢證據標準”，移民局不要求你的證據100%是真實的，僅僅只要看起來像真的就可以！！！這一點和我們印象中的刑事案件的要求是完全不一樣的。

目前，“優勢證據標準”在美國移民審理中非常普遍，給申請人提供了極大的自由度，申請人只要為每一環節提供“優勢證據”即可，不需要為美國移民局的審理排除一切懷疑。即使一位美國移民局官員對于某些材料的真實性有些疑問，但沒有證據確定這些材料是假的，那么申請人就算是滿足了EB1A的申請要求。

所以目前EB-1A移民也衍生出了很多玩法，最常見的就是通過合法手段為申請人提供美化和包裝，因為大部分的證據都是可以靈活操作的，例如獎項、論文、出版物、推薦信、專家證言或支持信等，只要這些證據是真實的，你稍微美化一下也沒有問題，移民官沒時間一個個詳細調查，一般會將證據放在一起，使用“優勢證據標準”進行整體評估，整體考慮申請者是否已證明出所需的杰出專業才能，所以在EB1A移民申請時，經常會出現A的背景條件不如B，但A的證據美化做的好，最后A成功拿到身份，反而B失敗了。

不過有一點大家要注意，雖然美國采用優勢證據標準，但不代表你可以提供空穴來風的材料，你可以通過關系弄一個獎項，但你不能憑空捏造一個獎項，你交給美國移民局的材料，一定要是真實可查的，任何沒有證據鏈的空穴來風的材料都不能出現在移民材料中。這些年有些人通過包裝的手段申請EB1A，但是沒有找到好的中介，在申請材料中無中生有地虛構了人物、文件，最后都沒有獲得好的結果。總之大家要記住，美國移民對申請材料審核的并不嚴格，但你一定要提供有證據鏈的材料。

三、自由裁量權

說完了“優勢證據標準”，最后再給大家說一下自由裁量權，很多申請人對EB1A的移民政策非常熟悉，仔細閱讀了官網上的每條法規，但在申請的時候，發現實際和理論上出現了大量的不同，大家要知道，移民局的書面法規只是一個參考，僅僅列舉了一些需要提供的客觀證據，但落實到具體審批過程中，審核官員有很大的自由裁量權，也就是說，移民官可以根據你提供的證據，自由地做出評估和判斷。

因此，在申請eb1a時，你不要你覺得，你要移民官覺得，你覺得自己非常優秀，行業領軍人才，但移民官在“最終價值判定階段”時，覺得你提交的證據不夠充分，未來對美國的發展沒有利益，那么一樣會把你拒簽。

所以很多時候，EB1A也會有一定的運氣成分在里面，我們需要經手過大量的案例，才能摸清楚一點移民官的審理偏好，這也是每年大量申請人選擇diy，最后被拒簽的原因，因為他們經驗不夠，摸不清移民官的脾氣。

本篇關于美國移民局的秘密就說到這里，移民局在很多時候就是一個黑匣子，要100%弄清楚是很困難的，但是我們理清楚了大概的邏輯，在移民申請上就可以有的放矢。希望這篇文章能幫助大家更好的理清eb1a的脈絡。

如果您對EB-1A移民或者美國移民感興趣，或者對某些項目還有疑問的話，歡迎通過麥克斯出國小助手私信：maxzixun 我們具體了解下，清晰定位找準適合自己的移民途徑。